Dommer forklarer omdiskuteret Brøndby-mål

: Bold.dk | 2024-05-06 | 16:30:22

- I den her konkrete situation gik VAR ind og tjekkede, om han var offside, og det var han ikke, fortæller dommer Jakob Sundberg til Bold. Der er ikke så meget at rafle om. Da Ohi Omoijuanfo satte sidste fod på Brøndbys 2-2-mål i 2-3-nederlaget til FC Midtjylland søndag aften, var Brøndby-angriberen onside. Det fortæller dommer Jakob Sundberg til Bold. - Min linjedommer fortæller på banen, at han er onside i situationen, og det er det, vi dømmer på banen - ligesom i en hvilken som helst anden situation dømmer vi det, vi ser på banen - i det her tilfælde onside. - Det er ved hjælp af 3D - altså trianguleringsteknologi - at VAR sætter stregerne, og her kommer VAR frem til, at onside-kendelsen skal fastholdes. På TV-billederne ser man en enkelt streg, er det den, som beslutningen er truffet ud fra? - Det er et produkt af vores trianguleringsteknologi, så den streg er resultatet af flere kameraer og flere vinkler. På billederne ligner det, at Ohi´s knæ er offside. Hvordan sikrer I jer, at den streg er helt præcis? Det er igen ved hjælp af teknologien. Hvis det var en fod på jorden, vil VAR kun have brugt 2D, men her brugte vi trianguleringsteknologien. I langt de fleste tilfælde vil linjedommeren lade sit flag blive nede, hvis vedkommende er i tvivl. Kan I garantere, at I vil have omstødt kendelsen, hvis linjedommeren havde løftet flaget, og du efterfølgende havde dømt offside? - Det er en hypotetisk situation. Generelt har vi - for at sikre høj troværdighed i vores VAR-beslutninger - en politik, hvor vi gerne vil undgå det man kan kalde usikre armhulekendelser. - I den her konkrete situation gik VAR ind og tjekkede, om han var offside, og det var han ikke. Se desuden situationen i denne artikel. Læs her, hvad FCM-træner Thomas Thomasberg sagde til kendelsen kort efter kampen søndag. Resultatet af kampen betyder, at FC Midtjylland nu på tredjepladsen med 55 point.

Læs mere »

Seneste sportnyt